"Судом установлено, что весной 2024 года истцу для прохождения итоговой аттестации по направлению подготовки 09.04.02 "Информационные системы и технологии" необходимо было выполнить и защитить выпускную квалификационную работу по теме "Программное обеспечение корпоративного ресурса", - рассказывают в объединенной пресс-службе судебной системы Омской области. - Приказом ректора вуза в 2016 году установлено пороговое значение объема оригинального текста при проверке выпускной квалификационной работы в системе "Антиплагиат" - не менее 30 процентов".
Если студент из-за списывания не смог сдать экзамен и накопил хвосты, он может быть отчислен. Суд подтвердил: строгость здесь оправдана
"Подготовленная истцом выпускная квалификационная работа проверена научным руководителем. Результаты проверки показали, что оригинальность ВКР составляет 4,11 процента, что не соответствует минимальному пороговому значению, установленному в университете, - рассказывают в пресс-службе. - Анализ источников показал, что при подготовке работы использовалась работа студента Центрально-Казахстанской академии, выполненная в 2014 году".
"Приказом ректора, согласованным с профкомом студентов и советом обучающихся, истец была отчислена, - рассказывают в пресс-службе. - При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении иска было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу".
"Суд нашел требования Омского транспортного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, - сообщили в пресс-службе. - Диплом о присвоении ответчику квалификации "Техник" признан недействительным". Причем это не единичный случай, а наработанная практика.